Intel Celeron 433 Mhz

Publié le 19/04/1999 par
Imprimer

celeron.gif (10253 octets)Depuis la sortie des nouvelles versions du Celeron, disposant d’un cache de second niveau, le Celeron est devenue LE processeur. Dans un premier temps, il faut dire que le Celeron A 300 avait tout pour plaire. En plus d’être vendu à un prix très correct pour un processeur cadencé à 300 Mhz, il disposait d’une excellente faculté à l’overclocking grâce à son procédé de fabrication (gravure en 0.25 microns). Même s’il était bridé à un coefficient de 4.5, il était possible de passer la vitesse du bus de 66 à 100 Mhz dans 80% dans cas, pour obtenir un 450 Mhz qui n´est pas négligeable dirons nous ;)

Intel à ensuite accéléré la cadence, avec des Celeron 333, 366 puis 400 Mhz. S’ils sont moins aptes à l’overclocking avec un bus 100 Mhz (peut de 333 Mhz passent à 500 Mhz, quand au 550 avec un 333 ou au 600 avec 400 Mhz ce n’est quasiment pas la peine d’y penser du fait des limitations actuelles de la gravure en 0.25 microns d’Intel), il s’overclockent tout de même avec les bus 75 et 83 Mhz. Bien sur il faut que les périphériques PCI et IDE supportent l’overclocking de leur bus, mais sinon ca ne pose pas de problèmes. Et même si l’overclocking ne passe pas, franchement 400 Mhz pour 800 Frs, c’est plutôt un bon plan, d’autant que ce n’est pas n’importe quel processeur qui tourne à 400 Mhz …

En effet le Celeron est basé sur cette bonne vieille architecture P6 que l’on se traîne depuis le Pentium Pro, preuve de ces bonnes performances. Si on aimerait un peu de changement, cela à au moins un bon coté … pas de problèmes d’incompatibilité ou autre. Cette architecture se révèle tout de même un peu dépasser dans les calculs d’entiers, domaine dans lequel AMD règne en maître absolu avec son K6 III. Heureusement pour Intel, ce genre de calcul n’est pas vraiment utilisé en majorité dans les applications qui ont besoin de puissance, comme le rendering d’image de synthèse, la compression audio ou vidéo, ou encore … la 3d temps réel. Dans ses domaines, c’est l’unité de calcul en virgule flottante qui est importante, et c’est dans se domaine qu’Intel est leader, et ce depuis le Pentium, avec une puissance brute de 33 à 50% supérieure à celle d’un K6.

Certains diront que le Celeron n’est doté que de 128 Ko de cache, mais la encore, cela n’a pas beaucoup d’impacts dans nos applications quotidiennes. En effet, ce sont plutôt des applications de types bureautiques qui utiliseront le cache, alors que les applications utilisant la FPU n’en ont que très peu besoin. Résultat, un cache de 128 Ko à 400 Mhz (sur un Celeron 400 Mhz) pourra même être parfois plus rapide qu’un cache de 512 Ko à 200 Mhz (sur un Pentium II 400 Mhz). Bien sur il ne s’agit que d’exception, mais dans la plupart des autres cas l’impact sera inférieur à 5%.

celeron366ppga.jpg (19073 octets)Le Celeron arrive aujourd’hui dans une nouvelle version, cette fois ci cadencée à 433 Mhz, en 6.5x66 Mhz. Elle est bien sur disponible au format Slot One comme au format Socket 370. Néanmoins, la version Slot One sera produite en petite quantité, et il y’a de fortes chances pour qu’on ne trouve que la version Socket 370. Et alors ? Histoire de ne pas perdre en évolutivité, il suffit d’utiliser un adaptateur Socket 370 vers Slot One !

Sommaire
1 - Introduction
Vos réactions

Top articles