AMD Radeon R9 Fury : Sapphire Tri-X et Asus Strix en test

Protocole de test

Pour ce test, nous avons repris le même protocole que celui mis en place pour la Radeon R9 Fury X. Tous les derniers patchs au 19/06/2015 ont été installés, la plupart des jeux étant maintenus à jour via Steam/Origin/Uplay.

Nous avons opté d'une part pour la résolution de 1440p avec un niveau de détail très élevé, de manière à obtenir à peu près 60 fps sur les solutions haut de gamme, ou plus si le jeu ne permet pas un niveau de détail plus élevé autre que du SSAA. Nous avons évité d'activer ce type d'antialiasing, que nous jugeons beaucoup trop gourmand par rapport à ce qu'il apporte. D'autre part, nous avons mesuré les performances en 4K en faisant en sorte de sélectionner un niveau de qualité jouable sur les solutions ciblées par ce test.

Nous avons intégré une Radeon HD 7970 pour contextualiser quelque peu l'évolution des performances ainsi que des GeForce GTX 980 et GTX 980 Ti personnalisées, de manière à illustrer ce dont sont capables les GPU Maxwell quand ils ne sont pas limités par le ventirad de référence de Nvidia.

Pour rappel, nous n'affichons plus les décimales dans les résultats de performances dans les jeux pour rendre les graphiques plus lisibles. Ces décimales sont néanmoins bien notées et prises en compte pour le calcul de l'indice.

Nous avons utilisé les Catalyst 15.7 WHQL pour les R9 Fury X et R9 Fury puisque ceux-ci affichent un petit gain de performances, notamment dans 3DMark Fire Strike (+5%) et dans Far Cry 4 (+4%). Un impact qui reste cependant léger au global : l'indice de performances de la R9 Fury X progresse de 114.7 à 115.6 en 1440p et de 127.4 à 127.8 en 4K.

A noter par contre que nous n'avons observé aucun gain avec ces pilotes sur la R9 290X Tri-X de Sapphire et ce sur l'ensemble de nos benchmarks. Nous avons donc conservé les résultats obtenus avec les pilotes Catalyst 15.15beta pour les Radeon autres que les Fury. Les GeForce sont quant à elles testées avec les pilotes 353.30 WHQL.Nous avons forcé l'activation du PCI Express 3.0 sur la plateforme X79 pour les GeForce.

Toutes les cartes ont été testées telles quelles avec une température ambiante contrôlée à 26 °C et, pour chaque jeux, nous avons pris le temps nécessaire pour que la fréquence GPU se stabilise. Les performances des GeForce peuvent potentiellement être surévaluées du fait de leur fréquence turbo variable. Mais nous ne cherchons plus à la limiter aux spécifications officielles depuis la génération GTX 700 avec laquelle a été introduite un contrôle de la température qui est devenu de fait l'élément de limitation principal pour les GeForce de référence. Nous somme cependant en train de reconsidérer cette approche étant donné que nous pouvons observer, avec les GTX Titan X et GTX 980 Ti, que nos échantillons de test reprennent un avantage parfois significatif par rapport aux fréquences officielles. Il n'est donc pas impossible qu'à l'avenir nous revenions à imposer à la carte de respecter la fréquence turbo officiellement garantie.

Voici les fréquences moyennes approximatives que nous avons pu observer durant nos mesures de performances :



Nous pouvons y observer que les Radeon R9 Fury X et R9 Fury Tri-X sont capables de maintenir leur fréquence maximale en permanence. La R9 Fury Strix d'Asus parvient presque à faire de même, excepté dans Anno 2070 pour lequel elle flirte avec sa limite de consommation. La fréquence varie ainsi entre 996 et 1000 MHz en 1440p et entre 998 et 1000 MHz en 4K, pour des impacts respectifs sur les performances de 0.1 et 0.0 fps dans ce jeu.

Configuration de test

Intel Core i7 3960X (HT off, Turbo 1/2/3/4/6 cores: 4 GHz)
Asus P9X79 WS
8 Go DDR3 2133 Corsair
Windows 7 64 bits
Pilotes GeForce 353.30 WHQL
Catalyst 15.7 WHQL / 15.15 beta