AMD Radeon R9 Fury : Sapphire Tri-X et Asus Strix en test
Publié le 13/07/2015 (Mise à jour le 14/07/2015) par Damien Triolet
Battlefield 4
Battlefield 4 repose sur le moteur Frostbite 3, une évolution de la version 2 présente dans Battlefield 3. La base du rendu reste très proche (rendu différé, calcul de l'éclairage via compute shaders) et les évolutions visibles sont mineures, DICE ayant principalement optimisé son moteur pour les consoles de nouvelle génération. Parmi les petites nouveautés, citons un support plus avancé de la tessellation et une amélioration du module "destruction" du moteur.
Sur PC, un mode Mantle spécifique aux Radeon et qui permet de réduire le coût CPU du rendu est proposé mais nous ne l'avons pas utilisé pour ce test. Pour rappel, il s'agit d'une API propriétaire de plus bas niveau dédiée aux Radeon HD 7000 et supérieures, qui a été développée par AMD et DICE. Depuis l'arrivée d'autres API de bas niveau, AMD a cependant cessé les développements autour de Mantle et n'a pas optimisé son utilisation dans les pilotes pour ses derniers GPU.
Nous testons le mode Ultra avec ou sans MSAA 4x et nous relevons les performances avec Fraps, sur un parcours bien défini. Le jeu est maintenu à jour via Origin.
Les GeForce Maxwell apprécient particulièrement ce jeu, d'autant plus qu'il ne les pousse pas dans leurs limites de consommation et permet à leurs GPU de tourner à des fréquences élevées.
Une nouvelle fois, les R9 Fury souffrent un peu plus en 4K que les GeForce, qui apprécient probablement plus que les Radeon de ne plus devoir appliquer le MSAA.
Benchmark : Batman Arkham Origins
Benchmark : Crysis 3
Sommaire
1 - Introduction
2 - Spécifications, 4 Go de HBM
3 - Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X
4 - Asus Radeon R9 Fury Strix
5 - Consommation et efficacité énergétique
6 - Nuisances sonores et températures
7 - Thermographie infrarouge
8 - Protocole de test
9 - Benchmark : 3DMark et Unigine
10 - Benchmark : Anno 2070
11 - Benchmark : Batman Arkham Origins
12 - Benchmark : Battlefield 4
13 - Benchmark : Crysis 3
2 - Spécifications, 4 Go de HBM
3 - Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X
4 - Asus Radeon R9 Fury Strix
5 - Consommation et efficacité énergétique
6 - Nuisances sonores et températures
7 - Thermographie infrarouge
8 - Protocole de test
9 - Benchmark : 3DMark et Unigine
10 - Benchmark : Anno 2070
11 - Benchmark : Batman Arkham Origins
12 - Benchmark : Battlefield 4
13 - Benchmark : Crysis 3
14 - Benchmark : Dying Light
15 - Benchmark : Evolve
16 - Benchmark : Far Cry 4
17 - Benchmark : GRID 2
18 - Benchmark : Hitman Absolution
19 - Benchmark : Project Cars
20 - Benchmark : Splinter Cell Blacklist
21 - Benchmark : The Witcher 3 Wild Hunt
22 - Benchmark : Tomb Raider
23 - Récapitulatif des performances
24 - Fiji XT vs Fiji Pro vs GM200
25 - Conclusion
15 - Benchmark : Evolve
16 - Benchmark : Far Cry 4
17 - Benchmark : GRID 2
18 - Benchmark : Hitman Absolution
19 - Benchmark : Project Cars
20 - Benchmark : Splinter Cell Blacklist
21 - Benchmark : The Witcher 3 Wild Hunt
22 - Benchmark : Tomb Raider
23 - Récapitulatif des performances
24 - Fiji XT vs Fiji Pro vs GM200
25 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 18/07: Samsung augmente la production de H...
- [+] 13/10: Alliance autour d'un nouveau bus mé...
- [+] 29/08: Hot Chips : M1, SVE, Parker, InFo e...
- [+] 22/08: Samsung évoque la GDDR6
- [+] 22/08: HMC, DDR5 et 3D XPoint pour Micron
- [+] 22/08: SK Hynix et Samsung parlent de HBM
- [+] 15/07: La HBM2 Hynix dispo ce troisième tr...
- [+] 26/04: AMD lance la Radeon Pro Duo à 1650€
- [+] 05/04: GTC: Nvidia Tesla P100: 10 Tflops, ...
- [+] 15/03: GDC: AMD annonce la Radeon Pro Duo