Intel Core i7-4960X : Ivy Bridge-E débarque sur LGA 2011

Publié le 09/09/2013 par
Imprimer
Le Core i7-4960X et l'ASUS P9X79
Pour ce test nous avons pu obtenir auprès d'Intel un Core i7-4960X, les échantillons de Core i7-4930K et i7-4820 n'étaient malheureusement pas encore disponibles chez Intel France.


Jusqu'alors, nous utilisions la DX79SI d'Intel pour les tests, cette dernière n'étant pas compatible nous nous sommes rabattus sur une ASUS P9X79 prêtée par ASUS. Avec les réglages par défaut, le processeur demande en charge une tension de 1,20v, en pratique la sonde reporte 1,15v en charge sous Fritz. Activer la fonction d'économie d'énergie EPU dans le bios revient à abaisser la tension mesurée à 1,10v. Sur un Core i7-3970X du commerce, nous obtenons 0,05v de plus sur toutes ces valeurs.


En préparation de ce test, sachant que nous n'avions plus d'échantillons d'i7-3820 et i7-3930K d'Intel, nous avions pu obtenir ces processeurs d'une autre source pendant une durée limitée et les avions repassé avec la DX79SI sur notre dernier protocole de test processeur. Nous n'avons appris l'incompatibilité de la carte que dans un second temps, alors que nous n'avions plus les processeurs mais seulement un i7-3970X, et avions alors décidé de tester l'i7-3970X et l'i7-4960X sur la carte mère ASUS P9X79.

Malheureusement pour une raison que nous n'avons pas réussi à déterminer, les performances de l'i7-3970X sur cette carte mère avec un bios à jour n'étaient pas à un niveau normal dans certains cas, principalement dans les jeux. Un comportement très étrange d'autant que ce processeur fonctionnait correctement sur la DX79SI, et que l'i7-4960X fonctionnait lui comme un charme sur la carte ASUS. Pour finir, nous n'avons donc utilisé la P9X79 que pour IVB-E pour les tests de performances, et avons donc conservé la DX79SI pour SNB-E.

Toujours concernant la P9X79 nous tenons à pointer du doigt l'overclocking automatique intégré dans son bios. En effet, dès que l'on passait en réglage Manuel ou XMP dans AI Tweaker, la carte change tous les coefficients Turbo du processeur l'aligner sur le Turbo 1 cœur. Le 4960X fonctionnait alors à 4 GHz avec tous ses cœurs actifs, au lieu de 3,7 GHz. Déjà utilisée sur LGA 1155 et LGA 1150, sur LGA 2011 on ne dispose même pas de l'option "ASUS Multicore Enhancement" permettant de la désactiver ! Pour notre test nous avons fixé manuellement les coefficients Turbo à leurs valeurs officielles.

Pour ce test nous allons utiliser notre suite de test habituelle décrite ici.
Overclocking, undervolting et températures
Nous reportons nos résultats obtenus avec les Core i7-3970X et Core i7-4960X, refroidis par un Noctua NH-D14, hors boitier avec une température ambiante de 26°C. Pour chaque combinaison nous rapportons la fréquence, le vCore reporté par sonde nécessaire pour stabiliser cette fréquence sous Prime95, la consommation à la prise et à l'ATX12V sous Prime95 également.

Nous augmentons ou diminuons la tension par palier de 0,05v et essayons dans un premier temps d'avoir la tension la plus basse possible à 3,7 GHz (fréquence par défaut en Turbo sur 6 cœurs) puis à 4 GHz. On essaie ensuite de stabiliser 4,5 GHz, plus si cela est possible et moins dans le cas contraire.


On commence par le Core i7-3970X qui consomme tout de même par défaut 156 watts sur l'ATX12V sous Prime 95 pour une température de 60,5°C. Il est toutefois possible de faire baisser drastiquement cette valeur en passant le vCore de 1,18 à 1,04v, on atteint alors 108 watts seulement.

Le passage à 4 GHz se fait sans encombre à 1,09v, alors qu'il faut passer à 1,29v pour 4.5 GHz. Avec 247,2 watts la consommation est importante et on est avec 75,2°C à 15,8°C de la limite au-delà de laquelle le processeur abaisse sa fréquence (Tjmax de 91°C) pour ce test hors boitier.

Passer à 4.6 GHz nécessite encore plus de tension et la consommation grimpe de 48 watts à la prise en charge, ce qui n'en vaut pas vraiment la peine. Les 4,7 GHz n'étaient pas stables à 1,39v et nous n'avons pas essayé au-delà. Pour rappel lors de nos tests des Core i7-3960X et 3930K nous avions obtenu des fréquences respectives de 4,6 et 4,7 GHz.


Le Core i7-4960X est pour sa part bien plus économe de base avec seulement 103,2 watts sur l'ATX12V par défaut. Logiquement et malgré l'augmentation de la densité de watts à dissiper au mm² la température est en baisse à seulement 53,5°C en charge. L'undervolting est malgré tout toujours possible, et on passe à 81,6 watts avec 0,1v de moins.

A 4 GHz l'i7-4960X nécessite une tension supérieure à l'i7-3960X, et si la consommation est toujours en faveur de l'IVB-E avec 110,4 watts l'écart n'est plus que de 24,4 watts. Grosse déception, les 4,5 GHz n'ont pas pu être stabilisés, ni même les 4.4 GHz, et il a tout de même fallu alimenter le processeur en 1,39v à 4.3 GHz ! La consommation sur l'ATX12V est alors de 202,8 watts et la température de 73°C, à 22°C du Tjmax qui est désormais de 95°C.

Plusieurs tests chez nos confrères corroborent ces résultats d'overclocking décevant sur le Core i7-4960X, qui sont à l'instar de ce qu'on obtenait sur Ivy Bridge par rapport à Sandy Bridge inférieurs à ceux obtenus par les Sandy Bridge-E. Par contre et contrairement à ces derniers il semblerait qu'Intel ai conservé un joint métallique en indium, bien que nous n'ayons pas tenté de décapsuler le processeur. En effet, sur l'i7-3970X nous avons noté une augmentation de la température de 0,161°C par watts supplémentaire consommé sur l'ATX12V, contre 0,196°C sur l'i7-4960X, une hausse qui reste raisonnable étant donné la baisse de la taille du die.
Vos réactions

Top articles