Comparatif de ventilateurs 140mm
Publié le 14/02/2013 par Matthieu Legay
L'Alpenföhn Wing Boost 140mm est comme son cousin 120mm que nous avions testé précédemment un ventilateur PWM.
Il utilise un "Hydraulic bearing" et est sensé produire un flux d'air maximal de 104,70 m3/h (soit environ 61,66 CFM) à la vitesse de 1100 rpm. Sa tension de démarrage -même s'il s'agit là d'un critère d'une importance moindre pour un ventilateur PWM- comme sa consommation ne sont pas mentionnés, nous avons mesuré 5,3V et 0,09A respectivement.
En terme de finition, rien à redire, avec un cadre au touché caoutchouté qui soit dit en passant dispose de trous de fixations doubles écartés de 105 et 124.5mm (ce qui correspond à l'écartement standard des ventilateurs 120 et 140mm), et un câble gainé de 42 cm permettant de brancher un deuxième ventilateur PWM à son extrémité (si cette longueur s'avérait insuffisante, Alpenföhn livre une rallonge supplémentaire de 43 cm, gainée elle aussi).
En plus de cela le bundle comporte aussi un adaptateur molex 7V et 4 longues fixations souples. N'oublions pas que ce modèle est couvert par une garantie de 3 ans, et passons aux résultats.
[ A vide ] [ Sur radiateur ]
A vide, le Wing Boost n'est pas spécialement démarqué par ses performances -malgré un bruit uniforme et plutôt régulier quel que soit sa position d'utilisation- et s'est montré incapable de s'approcher de notre ventilateur de référence.
Une fois placé sur radiateur, il se rattrape grâce à sa très faible perte de débit, mais s'il s'en approche, il ne fait toujours pas aussi bien que notre référence. Alimenté par PWM, il s'est montré irréprochable.
A titre de comparaison, nous avons inclus les résultats du Wing Boost dans le graphique récapitulatif du Xilence 2 Component Fan, puisqu'il lui ressemble beaucoup.
Il utilise un "Hydraulic bearing" et est sensé produire un flux d'air maximal de 104,70 m3/h (soit environ 61,66 CFM) à la vitesse de 1100 rpm. Sa tension de démarrage -même s'il s'agit là d'un critère d'une importance moindre pour un ventilateur PWM- comme sa consommation ne sont pas mentionnés, nous avons mesuré 5,3V et 0,09A respectivement.
En terme de finition, rien à redire, avec un cadre au touché caoutchouté qui soit dit en passant dispose de trous de fixations doubles écartés de 105 et 124.5mm (ce qui correspond à l'écartement standard des ventilateurs 120 et 140mm), et un câble gainé de 42 cm permettant de brancher un deuxième ventilateur PWM à son extrémité (si cette longueur s'avérait insuffisante, Alpenföhn livre une rallonge supplémentaire de 43 cm, gainée elle aussi).
En plus de cela le bundle comporte aussi un adaptateur molex 7V et 4 longues fixations souples. N'oublions pas que ce modèle est couvert par une garantie de 3 ans, et passons aux résultats.
[ A vide ] [ Sur radiateur ]
A vide, le Wing Boost n'est pas spécialement démarqué par ses performances -malgré un bruit uniforme et plutôt régulier quel que soit sa position d'utilisation- et s'est montré incapable de s'approcher de notre ventilateur de référence.
Une fois placé sur radiateur, il se rattrape grâce à sa très faible perte de débit, mais s'il s'en approche, il ne fait toujours pas aussi bien que notre référence. Alimenté par PWM, il s'est montré irréprochable.
A titre de comparaison, nous avons inclus les résultats du Wing Boost dans le graphique récapitulatif du Xilence 2 Component Fan, puisqu'il lui ressemble beaucoup.
Akasa Apache, White Led Quiet Fan et Silent Color en test
Antec TrueQuiet et TwoCool en test
Sommaire
1 - Introduction
2 - Protocole de test
3 - Akasa Apache, White Led Quiet Fan et Silent Color en test
4 - Alpenföhn Wing Boost en test
5 - Antec TrueQuiet et TwoCool en test
6 - Arctic F14 et F14 PWM en test
7 - be quiet! SilentWings 2 et ShadowWings en test
8 - Bitfenix Spectre et Spectre Pro en test
9 - Corsair AF140 en test
10 - Cougar CF-V14H et CF-T14S en test
11 - Fractal Design Silent Series R2 en test
12 - Gelid Wing 14 en test
13 - Nanoxia Deep Silence et FX Evo en test
14 - Noctua NF-A14 FLX, NF-A15 PWM et NF-P14 FLX en test
2 - Protocole de test
3 - Akasa Apache, White Led Quiet Fan et Silent Color en test
4 - Alpenföhn Wing Boost en test
5 - Antec TrueQuiet et TwoCool en test
6 - Arctic F14 et F14 PWM en test
7 - be quiet! SilentWings 2 et ShadowWings en test
8 - Bitfenix Spectre et Spectre Pro en test
9 - Corsair AF140 en test
10 - Cougar CF-V14H et CF-T14S en test
11 - Fractal Design Silent Series R2 en test
12 - Gelid Wing 14 en test
13 - Nanoxia Deep Silence et FX Evo en test
14 - Noctua NF-A14 FLX, NF-A15 PWM et NF-P14 FLX en test
15 - Noiseblocker PK2 et XK2 en test
16 - NZXT Airflow Fan en test
17 - Phantek PH-F140TS en test
18 - Phobya G-Silent 14 et Nano-G 14 en test
19 - Prolimatech Blue Vortex 14 en test
20 - Scythe Glide Stream et Slip Stream en test
21 - SilenX Effizio EFX-14-12 en test
22 - Thermalright TY-141 en test
23 - Xigmatek XAF-F1451 et XLF-F1453 en test
24 - Xilence 2 component Fan en test
25 - Zalman ZM-F4 en test
26 - Récapitulatif dB(A) vs CFM
27 - Conclusion
16 - NZXT Airflow Fan en test
17 - Phantek PH-F140TS en test
18 - Phobya G-Silent 14 et Nano-G 14 en test
19 - Prolimatech Blue Vortex 14 en test
20 - Scythe Glide Stream et Slip Stream en test
21 - SilenX Effizio EFX-14-12 en test
22 - Thermalright TY-141 en test
23 - Xigmatek XAF-F1451 et XLF-F1453 en test
24 - Xilence 2 component Fan en test
25 - Zalman ZM-F4 en test
26 - Récapitulatif dB(A) vs CFM
27 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 10/04: be quiet! lance les Dark Rock 4 et ...
- [+] 15/01: NZXT lance une… carte mère ! (MAJ)
- [+] 16/10: Noctua se lance dans la couleur !
- [+] 26/07: Corsair a un nouvel actionnaire, Ra...
- [+] 26/07: Phanteks lance les Evolv Shift et S...
- [+] 11/07: Corsair NX500, NVMe en carte fille ...
- [+] 20/06: Prototypes Corsair: boitiers et wat...
- [+] 14/06: be quiet! lance le Shadow Rock TF2
- [+] 06/06: Computex: Les nouveaux ventirads No...
- [+] 06/06: Computex: Noctua présente son futur...