Comparatif SSD : Intel, OCZ, Samsung, Silicon Power, SuperTalent
Publié le 08/09/2008 par Marc Prieur
ConsommationTous les SSD testés ici sont parfaitement silencieux, et ils ne chauffent quasiment pas. Nous nous sommes donc concentrés sur la mesure de consommation, au repos ainsi qu’en charge sous IOMeter. Voici les résultats obtenus :

Par rapport à un disque 5400 tpm de portable, les gains sont pour le moins réduits, et on ne peut donc pas affirmer vraiment qu’un SSD augmente notablement l’autonomie sur portable. Il faut dire qu’avec 2.3w en charge, le SpinPoint M5 160 Go est déjà très économique et seul le SSD Samsung fait vraiment mieux.
Bien entendu ce dernier offre également des performances assez basses et la comparaison avec les HDD de bureau est nettement plus à l’avantage des SSD. Toutefois, plus que l’aspect consommation c’est bien entendu l’absence de nuisance sonore qui sera apprécié.
Contenus relatifs
- [+] 06/02: Intel SSD 520 Series : les 1ers tes...
- [+] 23/01: OCZ booste son Octane (MAJ)
- [+] 20/01: Kingston lance le SSDNow V+200
- [+] 13/01: Crucial M4 : Firmware 309 dispo et ...
- [+] 13/01: CES: Corsair Accelerator, cache SSD
- [+] 12/01: OCZ acquiert SANRAD Inc
- [+] 12/01: CES: RocketCache avec 3 SSD chez Hi...
- [+] 11/01: CES: OCZ: Everest 2, Kilimanjaro, æ...
- [+] 10/01: OCZ Octane 512 Go et Indilinx Evere...
- [+] 09/01: SATA-IO optimise la consommation de...