Intel Core 2 Duo

Publié le 22/06/2006 par et
Imprimer
TMPGEnc 3.3 Xpress
Sous TMPGEnc 3.3.3.7, nous encodons un fichier DV de 10 minutes et 16 secondes au format MPEG-2, en 720x576 avec un bitrate moyen de 4500 kbits /s et en 2 passes. L’affichage de la vidéo en mode preview est activé pendant ce test et le décodage du fichier DV se fait via un codec Mainconcept, qui est plus rapide que le décodage intégré à TMPGEnc.


Pour la première fois l’avantage du Core 2 Duo est bien moins évident par rapport aux processeurs d’architecture Netbust. Ainsi, le Pentium EE 965 parvient à des performances comprises entre un E6700 et un X6800, ce qui est tout à fait honorable, et l’avantage du X6800 sur prédécesseur n’est « que » de 6.2%. Par rapport à AMD le trou est par contre toujours aussi important puisque de 29.9% par rapport au FX-62, ce dernier offrant des performances comprises entre E6600 et E6400. L’architecture Core est ici 25% plus performante que Mobile, preuve que les améliorations apportées au niveau SSE portent leurs fruits.

>Voir les performances des CPU mono core sous ce test
VirtualDub 6.11 + DiVX 6
Nous compressons la même vidéo que sous TMPGEnc en mode Fast recompress et via le codec DiVX 6.1 en une passe avec un bitrate moyen de 1500 kbits /s, b-frame et performance d’encodage meilleure qualité. L’affichage de la vidéo en mode preview est activé pendant ce test.


Là encore le gain par rapport à Mobile est de 25% à 2.1x GHz, et même 30% à 1.8x GHz. Les performances atteignent de fait des sommets avec un X6800 50% plus rapide qu’un Pentium EE 965 et 37% au dessus d’un FX-62. Le EE 965 n’est du coup que légèrement au dessus d’un simple Core 2 Duo E6300 alors que le E6400 fait match égal avec le FX-62.

>Voir les performances des CPU mono core sous ce test
Vos réactions

Top articles