|
|
 |
 |
| Sommaire: |
|
|
Comparatif : 6 scanners
par Vincent Alzieu
Publié le 1er Mars 2005
Qualité scanner 1200 ppp  | | Timbre original |
 |  | | Canon Lide 35 | Canon CanoScan 4200F |
 |  | | Epson Perfection 2480 Photo | Epson Perfection 2580 Photo |
 |  | | HP Scanjet 3770 | HP Scanjet 4600P |
Tous les scanners travaillent toujours en optique à 1200 dpi. Pourtant, il y a des différence flagrantes, en grande partie toujours entre les deux familles découpées dès les 75 ppp. Hormis le HP 4600, la famille "grand public" ne tient plus la route. La couleur n’est plus juste, la netteté est insuffisante. Le Scanjet 4600 reste pour sa part très précis mais le magenta ressort beaucoup trop.
A notre avis, le Canon Lide 35 et le HP ScanJet 3770 ne doivent pas être utilisés à plus de 600 dpi. Vous devrez vous contenter d’agrandissements X4, ce qui permet déjà de tirer un A4 d’un tirage original en 10 x 15 cm. Seuls les quatre autres permettront de tirer de bons agrandissements X16 et plus.
Qualité scanner 2400 ppp  | | Timbre original |
 |  | | Canon Lide 35 | Canon CanoScan 4200F |
 |  | | Epson Perfection 2480 Photo | Epson Perfection 2580 Photo |
 |  | | HP Scanjet 3770 | HP Scanjet 4600P |
Ceux qui ont de bons yeux l’auront peut-être détecté dès l’extrait en 1200 dpi : le CanoScan 4200F se détache du groupe des "semi-pro" en matière de netteté. Cet écart s’accentue et devient évident en 2400 dpi : c’est maintenant le seul à toujours proposer des traits propres, nets, où le blanc du fond n’empiète pas sur le rouge du timbre. L’extrait des scanners Epson n’est pas mauvais pour autant. Il est juste un peu moins précis, un point que retiendront très certainement les amateurs de grands formats.
Dans le groupe "grand public", HP rend définitivement flou sur le 3770, le Canon Lide 35 et le HP 3600 restent nets mais l’interpolation se fait trop sentir. Et la couleur n’est plus du tout la bonne.
|
 |
Copyright © 1997-2010 Hardware.fr SARL. Tous droits et bases réservés
Version anglaise BeHardware réalisée par la même équipe rédactionnelle.
Note au sujet des données personnelles
 83.243.20.80
|
|