Comparatif LCD 17'' : 8, 10, 12, 13, 16 ms

Introduction

Nous les pistons depuis des mois, allant d’espoirs en déception quand nous apprenions qu’elles étaient finalement retardées. Avec presque 6 mois de retard sur les plannings initiaux, ça y est, la nouvelle génération d’écrans plats rapides est enfin arrivée. Dalle 8 ms AU Optronics, dalle 10 ms CMO, nouvelle 13 ms (surprenante !) de Samsung, nouvelle version de la 16 ms de AU Optronics... Nous les avons testées et – hourra – nous avons enfin pu constater de réels progrès. La dalle Hydis 20 ms est enfin détrônée après 2 ans de règne sans partage ! Vous serez surpris d’apprendre par qui...



Chute des prix

Ces progrès interviennent dans une période agitée pour les écrans LCD. Après quelques 6 mois de pénurie de composants - qui nous valurent des hausses parfois supérieures à 30 % du prix des écrans et des indisponibilités de produits – les constructeurs sont confrontés au problème inverse : un surstockage de produits. En conséquence de quoi les prix baissent. Ou, pour être plus juste, ils se cassent la figure. On voit couramment depuis trois semaines des 17 pouces premier prix sous les 300 €, alors qu’ils étaient remontés à 450 € avant l’été. Et il est déjà question d’un nouveau palier à 249 €.

Même si les prix baissent, les constructeurs ont parfois du mal à "brader" leurs nouveaux écrans, ceux équipés de nouvelles technologies. Il en est qui font de la résistance. On trouvera ainsi d’un côté l’étonnant 10 17 35 de Belinea, proposé au prix maximum conseillé de 339 € mais couramment rencontré sous les 300 €, et de l’autre les moniteurs présentés comme les plus rapides, deux fois plus chers. BenQ, Shuttle, Sony proposent leurs produits entre 500 et 700 € !!! Iiyama s’est montré raisonnable avec un "petit" 439 €. Étant donné les progrès faits en entrée de gamme, le jeu n’en vaut pas forcément la chandelle.

Deux petites digressions

Lecteurs, lectrices, nous sommes ravis de vous voir à notre table. En guise d’amuse bouche, nous vous proposons deux attaques de saison : un entretien avec Sony et un retour sur la signification du temps de réponse et de sa mesure.

Pourquoi Sony ? Nous avions une foule de questions en suspend à leur sujet. Pourquoi ont-ils stoppé leur tubes Trinitron si tôt, laissant orphelins d’écrans bon nombre de gamers et de graphistes ? Sur quoi aboutira leur rapprochement avec Samsung ? Quel avenir réservent-ils aux écrans OLED ? Pourquoi se borner à la norme ISO en matière de pixels morts, etc. Sony a joué le jeu et s’est expliqué sur tout.

Puis avant d’entrer de plain pied dans le comparatif, nous reviendrons sur notre précédent article, celui qui traitait des 19 pouces LCD et des mesures de temps de réponse entre gris. Nous avions constaté en septembre que les mesures étaient souvent en opposition avec ce que notre oeil pouvait constater. Nous revenons rapidement sur le sujet.

La machine de tests

C’est un PC assemblé maison autour d’un processeur AMD Athlon XP3200+ et d’une carte graphique NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra.
L´évaluation du rendu des couleurs des écrans et leur calibration sont fait en utilisant le colorimètre LaCie.