AMD Sempron vs Intel Celeron D

TMPGEnc 3.0 Xpress

La compression vidéo est l’un des domaines dans lequel le Pentium 4 excelle si l’application est bien optimisée pour son architecture. Dans sa version 3.0, TMPGEnc est particulièrement optimisé pour l’architecture Netburst et inclut d’ailleurs des optimisations SSE3. Voyons le résultat en pratique avec ici l’encodage d’une vidéo DV de 3600 images en MPEG-2 avec un bitrate de 4000 Kbits /s et en deux passes :


Déjà plus rapide que le Sempron 2800+ dans sa version classique, le Celeron en version D enfonce le clou à l’aide du SSE3 avec des performances supérieures à un Athlon 64 3000+. TMPGEnc étant également optimisé HyperThreading, les P4C et P4E sont nettement en tête.

VirtualDubMod – DiVX 5.2

Voici maintenant venu le temps de l’encodage DiVX via VirtualDubMod. Nous utilisons ici un fichier MPEG-2 de 15000 images que nous compressons en DiVX 5.2 (avec B-Frame et bitrate de 1500 kbits), avec VdubMod en mode « Fast Recompress ».


Depuis notre précédent article dédié aux processeurs, DiVX est passé en version 5.2, qui dispose officiellement d’optimisations SSE3. Nous avons donc en toute logique utiliser cette nouvelle version pour les tests. Selon nos résultats, les écarts entre Pentium 4 ‘C’ (Northwood) et Pentium 4 ‘E’ (Prescott) restent toutefois identiques entre les versions 5.11 et 5.2. Par contre, elle avantage nettement plus les Pentium 4 qu’auparavant : ainsi, si avec la version 5.11 un Athlon 64 3000+ était un peu plus rapide qu’un Pentium 4 3.0 GHz, c’est désormais l’inverse qui se produit.

Pour ce qui est de nos acolytes destinés à l’entrée de gamme, c’est une fois de plus le Celeron D qui s’en sort le mieux, sans que l’écart soit aussi important que sous TMPGEnc. En effet, le vieux Celeron 2.8 GHz fait un peu mieux que le Sempron 2800+, alors que le Celeron D 335 fait mieux que le Sempron 3100+.