AMD Sempron vs Intel Celeron D
Publié le 19/08/2004 par Marc Prieur
Récapitulatif des performancesAfin d’avoir une vue plus globale des performances, nous avons effectué une mise en indice des performances, l’Athlon XP 2500+ étant pris comme référence et ayant l’indice de performance « 100 ». Pour ce récapitulatif, nous avons fait pour 3ds6 comme pour Maya 6 la moyenne des performances obtenues dans chacune des deux scènes de test.

Au global, on voit sans problème que le Celeron ancienne génération est à la traîne, et que la mise à jour effectuée par Intel avec la version D est salutaire. Le Celeron D 335 fait d’ailleurs bonne figure par rapport au Sempron 2800+ et s’avère en moyenne un peu plus rapide, le Sempron le devançant dans certains cas tels que le rendu 3D et le calcul scientifique, qui ne sont pas il est vrai les applications les plus couramment utilisés sur un processeur d’entrée de gamme. Au final, un Sempron 2800+ s’avère au niveau d’un Athlon XP 2500+.
Au sein de la gamme Sempron, c’est surtout le modèle 3100+ qui attire l’attention. En effet, en environnement 32 bits ce processeur ne se distingue d’un Athlon 64 2800+ que de part sa taille de cache, 512 Ko sur l’Athlon contre 256 Ko sur le Sempron. L’impact sur les performances est modéré, puisque l’Athlon 64 2800+ n’est que 3% plus rapide que le Sempron 3100+.
Comparé au Celeron D 335, le Sempron 3100+ est environ 15% plus rapide. Le lancement d’un Celeron D 340 à 2.93 GHz ne devrait donc pas être suffisant pour revenir au même, et ce n’est qu’à partir de la version 350 à 3.2 GHz que le Celeron D reviendra au niveau du Sempron 3100+. Seul problème pour Intel, cette version n’est pas prévue avant le premier trimestre !
Overclocking
Nous n’avons pas pu nous empêcher d’effectuer quelques essais d’overclocking de ces processeurs. Voici les résultats obtenus de manière stable sous Prime95 :Sempron 2800+ : de 2 GHz à 2.5 GHz en 1.85V (+25%)Tous ces processeurs sont relativement overclockables, la palme revenant au Celeron D 335. Il faut toutefois noter que comme tous les processeurs gravés en 0.09µ chez Intel, ce dernier à tendance à chauffer de manière importante. Ainsi, si l’overclocking à 2.16 GHz du Sempron 3100+ peut se faire avec le ventirad box d’AMD, celui du Celeron D 335 nécessite l’achat d’un ventirad plus efficace que celui livré avec le processeur.
Sempron 3100+ : de 1.8 GHz à 2.16 GHz en 1.55V (+20%)
Celeron 2.8 GHz : de 2.8 GHz à 3.5 GHz en 1.75V (+25%)
Celeron D 335 : de 2.8 GHz à 3.7 GHz en 1.55V (+32%)
Sommaire
1 - Introduction, Intel Celeron D
2 - AMD Sempron
3 - Le test
4 - 3d Studio Max 6
5 - Maya 6
6 - Mathematica 5, Matlab 6.5
2 - AMD Sempron
3 - Le test
4 - 3d Studio Max 6
5 - Maya 6
6 - Mathematica 5, Matlab 6.5
7 - WinRAR 3.3, Lame 3.93
8 - TMPGEnc 3.0 Xpress, DiVX 5.2
9 - Unreal Tournament 2003, Far Cry
10 - Warcraft III, IL-2 Sturmovik FB
11 - Récap des perfs, Overclocking
12 - Conclusion
8 - TMPGEnc 3.0 Xpress, DiVX 5.2
9 - Unreal Tournament 2003, Far Cry
10 - Warcraft III, IL-2 Sturmovik FB
11 - Récap des perfs, Overclocking
12 - Conclusion
Contenus relatifs
- [+] 25/05: Core i5-3350P, Ivy Bridge sans IGP
- [+] 24/05: Les AMD Vishera bientôt en producti...
- [+] 21/05: Prix des Core i3 Ivy Bridge
- [+] 15/05: Trois nouveaux Ivy Bridge début jui...
- [+] 15/05: AMD lance les APU Trinity mobiles
- [+] 09/05: 16 cœurs en action : Asus Z9PE-D8 W...
- [+] 04/05: MediaSDK 2012 R2 : Le MVC arrive
- [+] 03/05: Le 28HPM se précise chez TSMC
- [+] 02/05: Le LGA1356 en approche
- [+] 29/04: Ivy Bridge : officiellement plus ch...