AMD Athlon 64 3400+ et 3000+

3d studio max 5.1

Voici tout d’abord les résultats obtenus sous 3d studio max dans sa version 5 sur le rendu de plusieurs images de la scène Apollo.max. Les Athlon 64 à 2.2 GHz, c´est-à-dire les FX-51 et 3400+, arrivent en tête avec un écart très faible entre ces deux déclinaisons. Les Athlon 64 3200 et 3000+ sont également très proches, preuve que 3ds max n’est pas, du moins pour cette scène, très gourmand en bande passante mémoire comme en cache L2. Ces deux derniers processeurs s’avèrent légèrement moins performant qu’un P4C 3.0 GHz mais on remarquera que l’Athlon 64 3000+ est au dessus d’un Athlon XP 3200+.

Maya 5

On passe maintenant au temps de rendu d’une scène, rendertest.ma, sous un autre logiciel, Maya 5. Comme vous pouvez le voir l’onéreux Pentium 4 EE exprime son plein potentiel dans ce test gourmand en cache. Les A64 FX-51 et 3400+ sont une nouvelle fois très proches et sont très légèrement en retrait par rapport au P4C 3.2.

De son côté, l’Athlon 64 3000+ s’avère en retrait par rapport au 3200+, ce dernier étant 5.7% plus performant ce qui prouve avec les résultats du P4 EE que Maya 5 est sensible à la taille du cache. Il reste toutefois devant un Athlon XP 3200+ mais ne peux faire face au P4C 3.0 qui s’avère même plus rapide que l’A64 3200+.

Lightwave 7.5

Dernier rendu, cette fois ci effectué sous Lightwave 7.5. Comme 3ds max, Lightwave n’est pas très sensible à la bande passante mémoire ainsi qu’au cache et il en résultat des résultats très proches voir équivalent à fréquence égale malgré des tailles de cache ou des bandes passantes mémoires plus importantes. Les Pentium 4 s’avèrent ici plus rapide que les Athlon 64, le 3.2C étant au dessus du 3400+ et le 3.0C au dessus du 3200+, mais l’Athlon 64 3000+ conserve un avantage sur l’Athlon 64 3200+.