Comparatif de disques durs IDE 7200 tpm

Publié le 08/11/2001 par et
Imprimer


Il y’a 9 mois, le 60GXP d’IBM sortait grand vainqueur de notre dernier test consacré aux disques durs IDE 7200 tpm. Depuis, les concurrents d’IBM ont fait évoluer leurs gammes, notamment en ce qui concerne la densité d’information contenue sur les plateaux des disques. Le 60GXP, avec ses 20 Go par plateau, arrive donc en fin de vie face aux disques concurrents qui offrent des densités pouvant atteindre les 40 Go par plateau.
Les forces en présence
Le roi actuel :

Notre choix en matière de disque dur se portait sur le 60GXP d´IBM. Ce dernier offrait lors de sa sortie début 2001 des performances de très haut niveau. Au passage, autant éclaircir un point tout de suite : oui, les retours SAV sur les disques durs IBM 60GXP sont plus élevés en moyenne que sur les autres disques. Toutefois, cela reste dans des proportions raisonnables selon nos sources (5% environ). Voici pour rappel ses caractéristiques :



Les prétendants :

Du fait du rachat de Quantum par Maxtor, il ne reste plus que trois gros concurrents à IBM sur le terrain des disques durs IDE : Maxtor donc, mais également Seagate et Western Digital. Maxtor tout comme Seagate a sorti dernièrement une série de disques dotés de plateaux de 40 Go. Il s´agit des Barracuda ATA IV chez Seagate, et des Maxtor DiamondMax Plus D740X chez Maxtor. Ces deux séries de disques sont disponibles en versions 20, 40, 60 et 80 Go.

La gamme Western Digital est un peu plus complexe. En effet, la taille des plateaux n´est pas uniforme au sein des disques WD Caviar 7200 tpm du constructeur. Ainsi, on retrouve des plateaux de 20 Go pour les WD200BB, WD300BB et WD400BB (20, 30 et 40 Go), de 27 Go pour les WD600BB et WD800BB (60 et 80 Go), de 33 Go pour le WD1000BB (100 Go) et de 40 Go pour le WD1200BB (120 Go). Il est donc impossible, chez Western, de disposer par exemple d´un disque de 60 ou 80 Go disposant de plateaux de 40 Go, ce qui est bien dommage.

Voici les caractéristiques des disques D740X, Barracuda ATA IV, WD800BB et WD1000BB :



Il est assez difficile de se faire une idée d´après ces chiffres, d´autant que Western Digital ne communique aucun chiffre en ce qui concerne le débit soutenu, qui est bien plus intéressant que le débit maximum du média. On peut toutefois voir que le 60GXP semble être toujours au mieux en terme de temps d´accès, alors que les disques Western et surtout Seagate sont légèrement en retrait. Pour ce qui est du débit soutenu, l´IBM est logiquement en retrait du fait de sa densité par plateau moins élevée.
Vos réactions

Top articles