Chipset VIA KX 133

Publié le 07/04/2000 par
Imprimer

AGP 2x vs AGP 4x

J´ai ensuite effectué quelques tests visant à voir le gain de performances lors du passage de l´AGP 2x à l´AGP 4x en pratique (et non pas dans un énième 3D Winbench Mark 2001).

Chipset

VIA KX133
AGP 2x

VIA KX133
AGP 4x

Gain

Quake III Normal

93,3

94,4

1,2%

Quake III 1024 HQ

52,6

53

0,8%

UT Normal

47,2

47,2

0,0%

UT 1024 HQ

43,9

43,9

0,0%

DMZG Normal

64,1

64,3

0,3%

DMZG 1024 HQ

42,1

42,1

0,0%

Wow … comme vous pouvez le voir le gain de performances est encore une fois quasi inexistant. 1% par ci, 0,1% par là, pas de quoi s´exciter, en pratique l´AGP 4x, du moins tel qu´il est géré par le KX133, ne changera pas grand chose aux performances globales dans les applications 3D, sauf peut être dans certaines applications 3D High End utilisant beaucoup de textures.

Chose bizarre, les performances n´ont pas augmentées quand j´ai activé le SBA (fonction AGP permettant d´utiliser un bus 8 bits dédié à l´envoie des commandes) … et elles ont même baisées lorsque j´ai activé le mode Fast Write !

Chipset

VIA KX133
AGP 4x

VIA KX133
AGP 4x + FW

Gain

Quake III Normal

94,4

93,1

- 1,4%

Quake III 1024 HQ

53

48,4

- 8,7%

UT Normal

47,2

47,3

0,2%

UT 1024 HQ

43,9

43,2

- 1,6%

DMZG Normal

64,3

64,1

- 0,3%

DMZG 1024 HQ

42,1

43,1

2,4%

Dans la plupart des cas, le Fast Write a un effet contraire à celui qui était attendu, puisque les performances baissent. C´est sous Quake III en 1024*768 et High Quality (+ textures à fond) que la baisse est la plus importantes, avec – 8.7%. Toutefois, la même chose a été vérifiée sur le chipset i820 … Plusieurs choses sont envisageables pour expliquer cette baisse de performances. Soit la fonction en elle même est mal faite, soit elle est mal implantée sur le chipset, soit sur la carte graphique … soit sur les deux ! Difficile de savoir la cause exact, mais toujours est il qu´au final il vaut mieux ne pas activer le Fast Write, qui est d´ailleurs désactivé par défaut dans le bios des cartes mères KX133.

Toutefois, tout n´est pas négatif, puisque le KX133 a un énorme avantage par rapport a l´AMD 750 : Il fonctionne sans problème avec une GeForce, toutes options AGP activées, alors que le chipset AMD pose souvent problème dans ses plus anciennes révisions… ce qui fait qu´il faut parfois rester en AGP 1x !

Pour conclure ...

vt8371a.gif (13075 octets)Non, le KX133 n´est pas une révolution, et si vous attendiez ce chipset comme le messie vous avez de quoi être déçus. En effet, si sur le papier il est nettement supérieur à l´AMD 750, il s´avère qu´en pratique les deux chipsets sont très proches. Le seul vrai avantage du KX133 sur l´AMD 750, c´est sa gestion parfaite de la GeForce, qui vous facilitera la vie dans certains cas (avec l´AMD 750 impossible d´utiliser les drivers livrés avec votre GeForce s´ils sont antérieurs au 3.62, il vous faut télécharger les drivers sur le site de NVIDIA afin de passer automatiquement l´AGP en 1x). Toutefois cela n´a plus vraiment d´impact étant donné que d´une part ce problème est connu et "patchable", et que d´autre part il est possible d´activer l´AGP 2x sans problèmes avec la dernière révision du chipset AMD. Bref, vous n´avez aucune raison de jeter votre carte mère Athlon actuelle pour passer au KX133 !

Mais s´il s´agit d´un nouvel achat (changement de configuration), il serait dommage de se passer du KX133. En effet même si le support de la PC133 et de l´AGP 4x n´apportent quasiment rien en pratique, c´est toujours un plus non négligeable. Reste que le prix a payer pour ce petit plus est encore un peut trop élevé … puisque les cartes mères KX133 sont pour le moment 200 Frs plus chères que les cartes AMD 750. Toutefois il s´agit d´une situation temporaire due à l´arrivée récente de ses cartes sur le marché. Donc vous l´aurez compris, qui dis Athlon dis désormais KX133 !

!!! ATTENTION !!! : Suite aux rumeurs concernant l´incompatibilité entre le chipset KX133 et le prochain processeur AMD Thundebird, je vous conseille de repousser votre achat jusqu´a la mi juin !

Vos réactions

Top articles