Iomega Zip 250

Publié le 24/03/2000 par
Imprimer

Zip 100 vs Zip 250

Lecteur Zip Plus 100 SCSI vs Zip 250 SCSI

 

Zip 100 SCSI

Zip 250 SCSI

Tps d´accès (HD Tach)

43 ms

45,4 ms

Lecture (HD Tach)

1215 Ko /s

1807 Ko /s

Ecriture (HD Tach)

667 Ko /s

813 Ko /s

Ecriture 1 Fichier 50 Mo

1mn20 s

53s

Ecriture de multiples
Fichiers (Total 50 Mo)

1mn25 s

58s

 

Lecteur Zip 250 SCSI avec Zip 250 et Zip 100

Support

Zip 250

Zip 100

Tps d´accès (HD Tach)

45,4 ms

48 ms

Lecture (HD Tach)

1807 Ko /s

1209,3 Ko /s

Ecriture (HD Tach)

813 Ko /s

141,3 Ko /s

Ecriture 1 Fichier 50 Mo

53 s

6 mn 20s

Ecriture de multiples
Fichiers (Total 50 Mo)

58 s

6 mn 36s

Lecture 1 Fichier 50 Mo

20 s

27 s

Lecture de multiples
Fichiers (Total 50 Mo)

21 s

29 s

Afin d'observer les améliorations effectuées par Iomega sur le Zip de la version 100 à la version 250 j'ai tout d'abord réalisé une série de tests de performances sur le Zip 250 SCSI et sur une Zip Plus 100. Je tiens à préciser que ce test n'est qu'à but informatif, le Zip Plus n'étant plus distribué depuis longtemps par Iomega. On voit tout d'abord qu'avec leur médias respectifs, les lecteurs s'en sortent très honorablement. Du coté du taux de transfert le Zip 250 SCSI offre des performances supérieures de quelques centaines de Ko / s alors que le temps d'accès lui n'a pas bougé d'une version à l'autre. Par contre, il est assez étonnant de voir les performances du Zip SCSI 250 avec une cartouche de 100 Mo. En effet, ce dernier semble perdre une grande partie de ses moyens en écriture sur les anciennes cartouches.

Vos réactions

Top articles